अमेरिका में ओएमबी के नवा नेता के चुनाई
रसेल वॉट के वापसी
अमेरिका के ऑफिस ऑफ मैनेजमेंट एंड बजट (OMB) के जिम्मेदारी सुनके शायद कवनो के लागे कि ई मामूली बात हवे, लेकिन ई वाशिंगटन के सब से महत्वपूर्ण भूमिका में से एक हवे। रसेल वॉट, जे डोनाल्ड ट्रंप के पहिला कार्यकाल के अंतिम दू साल तक ई जिम्मेदारी निभवले रहले, अब फेर से लौटे के तयारी में बाड़न। आने वाला दिनन में उनकर पुष्टि वोट होखे के उम्मीद बा, आ ओह बाद नया प्रशासन के कोशिश होई कि ऊ संघीय सरकार के नया रूप में ढाल सकी।
पैसाव के रोकने के प्रक्रिया
अपना पुष्टि सुनवाई में 15 जनवरी के, वॉट सेनेटरन के बतवले कि ऊ ट्रंप के वादा के पूरा करे के कोशिश करीं। ई वादा हवे “इंपाउंडमेंट” के, यानी राष्ट्रपति द्वारा ओह धन के खर्च ना करे के प्रक्रिया जवन कांग्रेस द्वारा निर्धारित भइल बा। उदाहरण के तौर पर, ट्रंप एक्जीक्यूटिव ऑर्डर निकालले बाड़न जवन 2021 के इन्फ्लेशन रिडक्शन एक्ट आ 2022 के जलवायु कानून के तहत निर्धारित अरबों डॉलर के खर्च पर “तत्काल रोक” लगा देले बाड़न। एही से कवनो नया परियोजना, जइसे सड़क, पुल आ इलेक्ट्रिक-वाहन चार्जिंग स्टेशन, के लिए धन ना दीहल जाई, जब तक प्रशासन ई तय ना कर ले कि कौन प्रयास “समीक्षा सिफारिश” के अनुरूप बा।
वॉट के पुरान अनुभव आ इंपाउंडमेंट पर बहस
वॉट कहले कि ट्रंप इंपाउंडमेंट के मुद्दा पर चुनाव लड़ले रहले, आ “200 साल के राष्ट्रपति लोग ई अधिकार के इस्तेमाल कइले बाड़न।” ऊ इंपाउंडमेंट कंट्रोल एक्ट (ICA) के 1974 के चर्चा कइले, जे रिचर्ड निक्सन के समय में शिक्षा, सशस्त्र बल आ पर्यावरण खातिर अरबों डॉलर के रोक लगावे के बाद पारित भइल रहे। उनका अनुसार, ई कानून असंवैधानिक बा। ऊ ई भी बतवले कि ट्रंप के नजदीकी लोग एकजुट होके ई विचार रखले बाड़न कि ट्रंप कार्यकारी कार्रवाई के माध्यम से संघीय खर्चा कम कर सकीला।
अतीत के उदाहरण
ट्रंप के पहिला कार्यकाल में, वॉट यूक्रेन खातिर $214 मिलियन के सैन्य सहायता के रोकन में भागीदारी कइले रहले, जे बाद में ट्रंप के पहिला महाभियोग के कारण बनल। ई सुनवाई में, वॉट बतवले कि धन अंततः एक “नीति प्रक्रिया” के बाद जारी कइल गइल। ऊ बतवले कि ई प्रक्रिया राष्ट्रपति के नीति के अनुरूप ना होखे वाला धन के रोकल के एक औचित्य हवे।
संविधानिक मुद्दा
वॉट के सहयोगी लोगन के एक थिंक-टैंक, सेंटर फॉर रिन्यूइंग अमेरिका, इंपाउंडमेंट के संवैधानिक आ ऐतिहासिक तर्क पर जोर देले। उनका अनुसार, ई एक “मुख्य उपकरण” हवे जे सुनिश्चित करेले कि कांग्रेस के धन के उपाय कानूनन आ उचित ढंग से लागू होखें। लेकिन, कुछ कानूनी विशेषज्ञन के अनुसार, राष्ट्रपति के इंपाउंडमेंट के कोई संवैधानिक अधिकार ना हवे।
कानूनी चुनौतियन के संभावना
कुछ कांग्रेस सदस्य ICA के रद्द करे के पक्षधर बाड़न। लेकिन, ए कानून के रद्द करे खातिर पर्याप्त वोट ना मिल पाई। एसे, अदालत ही एकमात्र रास्ता बाचल बा, जेकरा जरिए वॉट आ उनकर टीम आपन मंशा पूरा कर सकेले।
संभावित विपक्ष
कौन लोग अदालत में लड़ाई लड़ी? व्यक्तिगत रूप से कांग्रेस के सदस्य अदालत में मुकदमा ना कर सकीला। लेकिन राज्य, शहर आ रक्षा ठेकेदार जइसन संभावित वादी हो सकेले। ओह लोग के अदालत में जाके ई साबित करे के जरूरत पड़ी कि राष्ट्रपति के खर्च पर रोक लगावल उनकर नुकसान कइले।
FAQs
इंपाउंडमेंट का हवे?
इंपाउंडमेंट राष्ट्रपति के द्वारा धन के खर्च ना करे के प्रक्रिया हवे, जे कांग्रेस द्वारा निर्धारित भइल बा।
रसेल वॉट के भूमिका का हवे?
रसेल वॉट ओएमबी के नया नेता बाड़न आ ऊ राष्ट्रपति के धन के खर्च पर रोक लगावे के प्रक्रिया के अपनावे के कोशिश कर रहल बाड़न।
कानूनी चुनौती कइसे हो सकेला?
राज्य, शहर आ ठेकेदार जइसन लोग अदालत में जा के ई साबित कर सकेला कि राष्ट्रपति के रोक लगावल उनकर नुकसान कइले।
इंपाउंडमेंट कंट्रोल एक्ट के का महत्व हवे?
इंपाउंडमेंट कंट्रोल एक्ट राष्ट्रपति के धन के खर्च पर रोक लगावे के नियम बनवले बा, जे कांग्रेस के अधिकार के सुरक्षा करे खातिर बनावल गइल बा।
